[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”0px||||false|false” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ custom_margin=”-30px||||false|false” sticky_enabled=”0″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”5px||||false|false”]
El pasado 10 de marzo, Isabel Díaz Ayuso (Desde ahora, IDA), Presidenta de la Comunidad de Madrid, disolvió la Asamblea y convocó elecciones para el martes 4 de mayo. Las justificaciones de tal medida las expuso en una rueda de prensa en la que no admitió preguntas y que finalizó con estas palabras: “Quiero que los madrileños sigan siendo los protagonistas de esta historia. Y por tanto, quiero que ahora sean los madrileños los que eligen (sic) entre el socialismo o la libertad.” (2)
Tanto en la parte final, como en partes previas, uno de los ejes de su discurso fue su defensa de la libertad y la democracia. Por un lado, presuponiendo que las madrileñas y los madrileños sin excepciones, a diferencia del resto de España, gozamos de una amplia libertad que PSOE, Más Madrid, Podemos y Ciudadanos nos quisieron quitar con una moción de censura. Por otro, apelando al protagonismo de la población de esta Comunidad a través del voto, frente al deseo de los mencionados partidos de acabar con esta isla de libertad y bienestar que es Madrid, mediante acuerdos en los despachos.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”2_5,3_5″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column type=”2_5″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_image src=”https://mats-sanidad.com/wp-content/uploads/2021/04/Ayusito.jpg” title_text=”Ayusito” _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” width=”95%” max_width=”100%” border_width_all=”2px” border_color_all=”#f5a831″][/et_pb_image][/et_pb_column][et_pb_column type=”3_5″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_cta _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” background_color=”#f5a831″ custom_padding=”|||48px||” box_shadow_style=”preset1″]
“Quiero que los madrileños sigan siendo los protagonistas de esta historia. Y por tanto, quiero que ahora sean los madrileños los que eligen (sic) entre el socialismo o la libertad.”
[/et_pb_cta][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ custom_margin=”||-9px||false|false” sticky_enabled=”0″]
¿Las actuaciones de IDA avalan estas afirmaciones? Veamos
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”||6px||false|false” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][et_pb_column _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” type=”4_4″][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” title_text=”Uno” background_image=”https://mats-sanidad.com/wp-content/uploads/2021/04/Uno.jpg” background_size=”contain” background_position=”center_left” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″ custom_padding=”|||92px|false|false” border_width_bottom=”2px” border_color_bottom=”#f5a831″ border_style_all=”dotted” animation_style=”zoom” animation_delay=”500ms”]
IDA ha decidido que la votación, se produzca en un día laborable, al contrario que las demás elecciones, desde el 10 de junio de 1987, lo que supone romper con una tradición de 34 años que buscaba aumentar la participación electoral. Pues es sabido que una votación en día laborable aumenta las trabas para votar, especialmente para las personas con trabajos precarios o autónomos o con cargas familiares. Es decir, mientras IDA presume de facilitar el derecho a la participación de la población, elige una fecha, en medio de una pandemia, que lo dificulta, de manera especial a los sectores más precarios y pobres, que posiblemente no sean sus votantes. Parece que esta música de decir una cosa y hacer otra ya la hemos oído antes.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” type=”4_4″][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” title_text=”Dos” background_image=”https://mats-sanidad.com/wp-content/uploads/2021/04/Dos.jpg” background_size=”contain” background_position=”center_left” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″ custom_padding=”||29px|92px|false|false” border_width_bottom=”2px” border_color_bottom=”#f5a831″ border_style_bottom=”dotted”]
Cualquier elección para ser democrática exige que las distintas opciones dispongan de las mismas oportunidades, al menos formalmente. Pero IDA está cuestionando esta condición en dos aspectos. Por un lado, cuenta con una desigualdad de medios de comunicación a su favor, y concretamente monopoliza de forma descarada el programa regional de la TVE. Por otro, está poniendo todo tipo de obstáculos a la realización de debates. “Lo que no podemos es estar todo el día debatiendo los mismo en todas las cadenas” IDA (El País, 15 de abril de 2021). Al parecer, es mejor que quien salga todo el día hablando (leyendo) sea ella sola y, además, en cadenas amigas.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][et_pb_column _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” type=”4_4″][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” title_text=”Tres” background_image=”https://mats-sanidad.com/wp-content/uploads/2021/04/Tres.jpg” background_size=”contain” background_position=”center_left” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″ custom_padding=”||29px|92px|false|false” border_width_bottom=”2px” border_color_bottom=”#f5a831″ border_style_all=”dotted” animation_style=”zoom” animation_delay=”350ms” animation_starting_opacity=”12%”]
En las pasadas elecciones el PP fue el segundo partido con un resultado del 22%, tras el PSOE con un 27,35%. Para gobernar necesitó el apoyo de Ciudadanos, que obtuvo un 19,42%, a menos de 3 puntos del PP, y Vox (8,86%). Como es sabido, el mismo día 10 prescindió de los consejeros de Ciudadanos, dejando un gobierno formado exclusivamente por miembros del PP. Pues bien, este gobierno que solo tuvo un 22% de apoyos, esta siendo una formidable arma electoral desde la convocatoria de elecciones al servicio exclusivo de IDA, tomando decisiones y haciendo promesas cuyo único objetivo es obtener votos para su candidatura. Mientras afirmó que convocaba elecciones “para evitar que la izquierda hubiera derrocado nuestro gobierno”, en realidad fue ella quien derrocó a Ciudadanos (convocar elecciones no exige cambiar de gobierno) obteniendo una ventaja electoral totalmente antidemocrática.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default”][et_pb_text _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” custom_padding=”||16px|||”]
Solo estas tres consideraciones parecen desmentir que el propósito de IDA al convocar elecciones sea que las madrileñas y madrileños elijan, el 4 de mayo, entre las distintas opciones en condiciones plenamente democráticas e igualitarias. Lo cual no es extraño en una corriente política que lleva gobernando 26 años ininterrumpidos gracias, en gran medida, al Tamayazo.
G. W.
(1) Cinismo, según la RAE: Dicho de una persona: Que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas.
(2) https://www.elmundo.es/madrid/2021/03/10/6048af17fc6c83fb298b480c.html
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
Vale, muy buen analisis sobre las mentiras de Ayuso. Los que queremos verlas, las vemos. pero los que van ciegos defendiendo sus barbaridades en todos los aspectos de la vida de los madrileños, seguirán sin verlos. Y ahora qué hay que hacer? Es triste y lamentable ver como el dinero todo lo puede. Medios de comunicación tergiversando la información, callando lo que hacen bien los contrincnates. Lo primero que habría que cuestionar es ¿qué sentido tienen estas elecciones? el gasto 20 millones por un capricho de esta señora es lógico? Si hubiea dejado que siguiera su curso la moción de censura, también podría haberla ganado si tan segura está de su política. Pero ella tiene más CONFIANZA EN LA IGNORANCIA DE SUS VOTANTES que la volverán a dar su confianza, que de una defensa de su política ante el resto de los partidos poíticos. ¡QUE EL CIELO NOS ASISTA!