Al iniciarse el cuarto trimestre del año 2011, un grupo de ciudadanos americanos, en principiomuy pequeño, inició el movimiento Occupy Wall Street, que seguía las coordenadasde los movimientos de indignados que habían crecido como setas en muchas partes delmundo. Seguramente fue el intelectual anarquista David Graever, presente allí, el que pusoen circulación el afortunado lema “¡Somos el 99%!, aludiendo al inmenso porcentaje dela población que se sentía explotado por el 1% restante. Una diferencia muy significativaentre esos movimientos protagonizados fundamentalmente por jóvenes (aunque no sólo)y otros que surgieron en el pasado, de raíz obrerista, es que para establecer la comparación,los de ahora no sólo se fijan en las condiciones de vida de la parte baja y media dela población, sino también en la de las clases altas: en las del 1%.
La gente que está en lacúspide de la escala social es tan inmensamente rica (lo que gana y lo que posee) que se ha convertido en los “nuevos invisibles” de la actual situación: no quieren aparecer en público,ni hacer ostentación de su riqueza, para no ser objeto de la indignación de la gente.
Cuanto menos se los vea o se hable de ellos, mejor. En ocasiones se analizan las distanciasentre lo que se gana, pero no tanto entre lo que se posee. Sin embargo, tener patrimonio es imprescindible para la calidad de la vida y el bienestar, ya que se puede acudir a él en estados de necesidad o para acceder a nuevas rentas; el patrimonio es, además, hereditario y contribuye a perpetuar la desigualdad a través de generaciones.
En los países occidentales -en los que tuvieron más presencia los movimientos de los indignados-tan significativo era el análisis de las situaciones de pobreza absoluta y pobrezarelativa, como de la desigualdad: lo que separa crecientemente a unos ciudadanos deotros.
El informe de Oxfam aporta datos muy significativos de esta distinta realidad social en un país como España:
• Mientras el 10% más pobre ha visto disminuir un 17% su participación en la renta nacional durante la década de la Gran Recesión (años 2007 a 2016), el 10% más rico la ha visto incrementada en un 5%. Y el 1% de la cima, en un 9%.
• El 10% más rico concentra más de la mitad de la riqueza total del país (un 53,8%); más que el 90% restante. El 1% de ricos entre los ricos posee la cuarta parte de la riqueza, casi el mismo porcentaje que el 70%.
• En el último año contabilizado, de 2016 a 2017, el 1% más rico capturó el 40% de toda la riqueza creada mientras el 50% más pobre apenas consiguió repartirse un 7% de ese crecimiento.
Durante los últimos años, la mayor parte de los informes que Oxfam ha presentado en el Forode Davos han estado sumergidos en los efectos de la Gran Recesión y sus consecuencias sobreel empobrecimiento, la desigualdad, la precarización estructural, la reducción de la protecciónsocial y el aumento de la desconfianza ciudadana frente a las respuestas políticas tradicionales.
Desde hace ya casi cuatro años, España ha salido de la Gran Recesión y está experimentandoporcentajes de crecimiento muy notables. Y sin embargo, una parte amplia de la poblaciónno lo nota: con el crecimiento económico no ha revertido la redistribución negativa de la renta,la riqueza, el poder económico y el poder político (gobernar para las élites). La recuperaciónestá siendo tan asimétrica como la propia crisis económica, seguramente porque la gestión dela recuperación está siendo tan desequilibrado como lo fue la Gran Recesión.
Nuestro país se ha de enfrentar a datos como los siguientes:
•Más de 10 millones de ciudadanos (el 22,3% de la población total) tienen rentas que se sitúan por debajo del umbral de pobreza. Entre ellos, casi el 29% de los menores de 16 años.
•España es el tercer país más desigual de la Unión Europea, sólo por detrás de Rumanía y Bulgaria, y empatado con Lituania. Es el país en el que más ha crecido la desigualdad durante la década perdida (2007-2016).
•En la recuperación (desde 2013 a2016), 29 de cada 100 euros provenientes del crecimiento han ido a parar al 10% de los ciudadanos con las rentas más altas. Sólo ocho de cada 100 euros han quedado en manos del 10% más pobre. La recuperación económica ha favorecido cuatro veces más a los más ricos que a los más pobres.
•Desde el primer trimestre del año 2012 la productividad por hora trabajada ha crecido 10 veces más que el salario por hora trabajada. Las mejoras de la productividad se han destinado en buena medida a privilegiar el crecimiento de las rentas de capital, mientras que la masa salarial se ha estancado desde el año 2008.
•Casi el 14% de la población ocupada son personas que a pesar de tener un empleo no logran salir de la pobreza. El 58% de ellas son mujeres.
Esta es la cara oculta de la prosperidad; aquella que es difícil encontrar en los discursos del poder. Los silencios sociales son una de las trampas del sistema, y por ello conviene descorrer sus cerrojos como hace una vez más el informe de Oxfam. La desigualdad de oportunidades se está convirtiendo en estructural no sólo en la crisis sino también en la recuperación, de tal manera que los beneficios del crecimiento van a parar a las manos de quienes ya viven holgadamente; éstos multiplican sus oportunidades de acceso a servicios, educación y formación, herramientas y canales de elusión fiscal, y acumulación de los espacios económicos y políticos. El bienestar de los jóvenes depende cada vez más de la renta y la riqueza de sus antecesores que de sus propios esfuerzos, Peligroso, dice la historia.
En la España de 2018 se cumple a rajatabla en trilema de Stiglitz: 1) los mercados no son eficientes (y el desiderátum de mercado ineficiente es el laboral); 2) la política, como es su función, no logra corregir los fallos de los mercados; 3) el sistema económico (la economía de mercado) y el sistema político (la democracia) están sometidos a la tensión extraordinaria de una desafección ciudadana creciente.
De esto es de lo que hay que hablar. Lo demás es añadido.
Índice del dossier:
1. Una recuperación desigual
La desigualdad, la trastienda de la recuperación económica
La pobreza es la otra cara de la riqueza
La desigualdad en la riqueza
Percepción de la desigualdad
2. Fragilidad salarial en la recuperación económica
Salarios menguantes en una economía en expansión
Las ganancias de productividad van a parar a manos de unos pocos
3. Desigualdad salarial
El abanico salarial que no se corrige trabajadores y trabajadoras vulnerables
Externalizando la desigualdad
4. Un sistema fiscal que no redistribuye
5. Conclusiones y recomendaciones
Leer el informe completo: