- Euskadi ha aplicado menos medidas de austeridad y privatización en relación con la sanidad durante la recesión económica que el resto de comunidades
- Las autonomías que han optado por medidas más restrictivas han reducido el gasto sanitario, han empeorado el sistema y han dejado a personas fuera del mismo
¿Hay margen en la gestión de las políticas sanitarias de las diferentes comunidades ante la crisis? Sí. Esa es la pregunta que se ha hecho Unai Martín, un investigador de la Universidad del País Vasco (UPV), y la respuesta que ha obtenido tras coordinar un estudio en el que ha comparado por primera vez las políticas sanitarias de las comunidades autónomas en el periodo 2008-2013. Su conclusión es que Euskadi ha aplicado en menor medida políticas de austeridad y privatización, mientras que La Rioja, Madrid e Islas Baleares han mostrado una tendencia contraria. «La sostenibilidad de un sistema sanitario no depende de la financiación. Depende, sobgre todo, de la ideología del partido que gobierna», recalca Martín a eldiarionorte.es. El objetivo del estudio (desarrollado por el grupo Opik) es profundizar en las amenazas al derecho a la salud de la población. En ese sentido, la privatización del sistema sanitario así como las desigualdades de acceso y exclusión de algunos colectivos de la asistencia sanitaria suponen las dos amenazas más evidentes, apunta Martín.Esta es la primera revisión que se realiza sobre la aplicación de las reformas de carácter estatal referidas a la sanidad que han realizado las comunidades autónomas. Según Martín, “ ha habido mucho margen de actuación”. Por ejemplo, en relación con la aplicación del copago y la limitación del acceso a los servicios sanitarios a los inmigrantes sin permiso de residencia, el País Vasco y Andalucía han aplicado esas medidas de «una manera menos estricta» que el resto de comunidades. «La Comunidad de Madrid optó por aplicarlas de forma más rigurosa», señala.
Acceso directo al estudio aquí
Fuente: El Diario
