Impresentables declaraciones de una exdirectiva del Sovaldi que justifica su elevado precio dependiendo de la renta percápita de los países donde se comercializa. Ironiza diciendo que en Egipto se tratan a estos pacientes con ‘agua bendita’, y para colmo de desvergüenza manifiesta que muchos de los pacientes afectados por hepatitis C, no quisieron ser tratados en su día con este medicamento.
CRITICA LA LENTITUD DEL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA ADMINISTRAR EL FÁRMACO
laSexta Noticias ha hablado con Mercedes García, una antigua directiva de la farmaceútica del Sovaldi. Critica la lentitud del Gobierno de España para administrar el fármaco y justifica el elevado coste del medicamento, unos 70.000 euros. Dice que España puede pagar este precio, teniendo en cuenta su renta per cápita, el número de infectados y el coste para la Sanidad pública.
Es la primera vez que alguien relacionado con Gilead, los fabricantes del Sovaldi, habla con los medios. Mercedes García perteneció a la Junta de la farmacéutica y fue su vicepresidenta en Europa. Ella defiende el precio del medicamento en España.
«España está pagando la cuarta parte de lo que paga EEUU. Cada uno paga de acuerdo a su poder adquisitivo». Mercedes desvela que, para fijar el precio de un medicamento, las farmacéuticas calculan primero cuánto le cuesta a la Sanidad curar esa enfermedad, y lo ajustan mirando la renta per cápita y el número de pacientes infectados.
Por eso, justifica, Sovaldi puede costar 70.000 euros en Estados Unidos y 750 euros en Egipto. Es lo que desde la farmacéutica definen como un «reparto solidario».
Con respecto a España, Mercedes García critica la lentitud del Gobierno para administrar el fármaco y sostiene que hay demasiados enfermos que no quisieron tratarse antes. «Muchos pacientes decían: ‘yo hasta que no esté muy malita no me trato’. Muchos han llegado a fibrosis 4 porque les daba miedo tratarse», explica.
Insiste en que las farmacéuticas son las únicas que invierten en investigación, y aunque se asegure que el laboratorio ha multiplicado por 136 su inversión, y que Gilead eluda al fisco, los accionistas, dice, nunca han recibido «beneficios».
